En la anterior legislatura EA siempre se mostró contraria a la modificación puntual de las NNSS de Muskizgane, en todas y cada una de las ocasiones en las que se trató este punto. Votó sistemáticamente en contra de este tema; además de presentar alegaciones al mismo (ver anexo 1).
Pero ahora, cuando tienen la oportunidad de practicar con el ejemplo, han cambiado inexplicablemente de postura (al igual que en otros temas importantes), y ya en el Pleno del 10 de julio permitieron la aprobación provisional de la modificación de las NNSS, cuando los votos del PNV y PSOE no eran suficientes (anexo 2).
Una vez conseguida la aprobación provisional, posteriormente correspondía a la Diputación su aprobación definitiva, como requisito previo a la tramitación del Plan Parcial.
A su vez, el Plan Parcial requiere aprobación inicial, exposición pública con plazo de alegaciones y aprobación definitiva por el Pleno municipal. Pero, la aprobación inicial la hicieron ¡por Decreto del Alcalde, el 4 de agosto!, sin esperar a la aprobación definitiva de la modificación de las NNSS, como es preceptivo; con lo cual, el plazo de alegaciones fue en agosto, sin que nadie se enterara, sin comisiones informativas por medio, sin informes técnicos,...(el año pasado hicieron lo mismo en agosto, con el proyecto de Biodiesel). ¿Qué hubiera dicho EA en otros tiempos si el responsable de esta actuación hubiese sido un alcalde del PNV?
Finalmente, en el Pleno de septiembre acordaron la aprobación definitiva (PNV-PSOE-EA), evitando la “molesta” presencia de quienes trabajan los temas municipales con más coherencia y honradez. Y lo evitaron gracias a la democrática ley de partidos cocinada en Madrid y al veto impuesto por el alcalde, su partido y sus socios aquí, en Muskiz.
En septiembre, en una comisión informativa, un representante de la izquierda abertzale les inquirió por el decreto de agosto y preguntó por qué no constan en el expediente los correspondientes informes técnicos, a lo que evitaron contestar, saliéndose por la tangente y desviando la pregunta hacia la posterior aprobación definitiva del Pleno de 11 de septiembre.
Resulta curioso que en ese Pleno de septiembre hubiera unanimidad de los grupos presentes, igual que en el Pleno de julio, cuando en la anterior legislatura había tres formaciones en contra de la modificación puntual. Nos podemos preguntar el por qué ese cambio....y la respuesta es ilustrativa: una formación ha cambiado vergonzosamente de posición (EA), otra no obtuvo representación en las elecciones municipales (IU) y la tercera, que sí obtuvo representación y que es la que se mantiene coherente en sus posiciones...a esa les interesa vetarla e impedir su participación en los plenos. Así tod@s satisfech@s y se evitan la incómoda sensación de que alguien deje en evidencia...su streptease urbanístico.
ANEXO 1
Extracto de alegaciones de EA en la legislatura anterior, registradas el 16-11-2006, a la modificación puntual de NNSS en Muskizgane
“...llevamos tiempo defendiendo que se pretendía realizar una revisión global encubierta bajo la figura de las modificaciones puntuales, más “silenciosas” en su tramitación y eso es lo que está ocurriendo....PROPONEMOS retirar la modificación puntual del nuevo sector Muskizgane y el convenio a suscribir con la totalidad de los afectados para su desarrollo, y que se continúe con la Revisión del Planeamiento de las Normas Subsidiarias del Municipio...”.
ANEXO 2
Acta del Pleno del 10 de julio de 2008-09-25. Aprobación provisional, si procede, de la Modificación puntual de las NNSS en Muskizgane
Aunque fue aprobado gracias al apoyo de EA, no les suele gustar admitir sus cambios de postura y prefieren tratar de convencernos de que en realidad mantienen su “coherencia”. Recogemos algunas de sus manifestaciones en ese Pleno.
Un concejal de EA:
“.....explica que EA hasta ahora ha votado en contra de la Modificación puntual de las NNSS en Muskizgane, pero no por el proyecto en sí, sino porque siempre han manifestado estar en contra de la realización de Modificaciones puntuales aisladas en defecto de la revisión global del planeamiento....desde EA mantendrán la coherencia, aunque facilitarán que éste trámite salga adelante, puesto que quien ha de aprobar definitivamente el texto es la Diputación...”
El PNV les recordaba:
“Es la quinta vez que esta propuesta pasa por el Pleno y...Pleno tras Pleno, EA ponía el grito en el cielo...”.
Por su parte, el PSOE saludaba el cambio de postura de EA:
“El Sr Martín aplaude la postura manifestada por EA. Es cierto que variar el voto no gusta a ningún partido, pero encima, hay que soportarlo. Aplaude la postura de EA...que facilitará con su postura el que la modificación salga adelante,...”.
Le devolvía la cortesía un representante de EA:
“El Sr Palacios agradece las palabras del Sr. Martín y explica que se está hablando de dos cosas diferentes: del proyecto Muskizgane como tal y de un criterio político de no realizar modificaciones puntuales aisladas...EA facilitará la tramitación para así solucionar un tema que viene de antaño...”.
Creemos que sobran los comentarios sobre qué es coherencia.